
Фрагмент лекционного материала по курсу прикладной социологии
Цитата:
<<В ходе эксперимента особое внимание уделяется изучению «поведения» тех включенных в экспериментальную ситуацию факторов, которые придают данному объекту новые свойства.>>
На мой взгляд, это не самая удачная формулировка. С одной стороны, очевидна мысль автора, что исследователей в большей степени интересует изучение факторов как инструментов непрямого воздействия на объект. С другой стороны, термин «поведение» подразумевает некую реакцию (рефлексию) объекта в результате воздействия на него каких-либо факторов. Поэтому говорить о поведении факторов не очень корректно. Уместнее говорить о поведении объекта, на свойства (параметры) которого эти факторы влияют. Вы согласны со мной?


Добрый день, Дмитрий.
Мы с Вами не вполне согласны. Ваши сентенции не противоречат общему смыслу высказывания.
Во-первых, с тем с чем мы совсем не согласны: категорически мы не согласны с использованием термина «рефлексия» в данном контексте. «Реакция» != «рефлексия». Рефлексия почти всегда означает переосмысление, отражение на себя, обращение субъекта на самое себя.
Во-вторых, «поведение», в общем, математическом смысле этого слова, применимо к любой функции. Здесь явно присутствует именно этот смысл. Речь идёт о необходимости «обратить особое внимание» на «поведение факторов» в случае создания искусственной, экспериментальной ситуации, в которой поведение объекта исследования сознательно принимается отличным от обычного.
Отдельно от нашего несогласия благодарность за интересный вопрос.